Bikin Heboh Pengakuan Donald Trump, Sebut Kondisi Iran Tidak Solid: Mereka Tidak Solid

Di bawah pemimpin tertinggi, sejumlah figur kunci tetap memainkan peran penting. Ketua parlemen Mohammad Bagher Ghalibaf menjadi salah satu wajah utama Iran, baik dalam upaya perang maupun diplomasi.

Ia bahkan memimpin langsung delegasi Iran dalam perundingan dengan AS di Islamabad dan bertemu Wakil Presiden AS J.D. Vance—kontak tingkat tinggi pertama sejak sebelum Revolusi Islam.

Selain itu, Presiden Masoud Pezeshkian dan Menteri Luar Negeri Abbas Araghchi tetap menjalankan peran mereka, dengan garis kebijakan yang relatif konsisten untuk mendorong diplomasi.

Di sisi militer, Garda Revolusi Iran (IRGC) tetap menjadi pilar utama kekuatan negara. Di bawah kepemimpinan baru seperti Ahmad Vahidi, organisasi ini memiliki pengaruh besar, bahkan disebut semakin “terbuka” dalam menjalankan kekuasaan, terutama setelah melemahnya figur sentral sebelumnya.

Tak hanya itu, aktor lain seperti Paydari Front juga ikut bermain dalam dinamika politik domestik, terutama dengan mendorong garis keras dan mengkritik negosiasi dengan AS.

Benarkah kepemimpinan Iran terpecah belah?

Meski ada perbedaan pandangan di dalam tubuh elite Iran, para analis menilai, klaim bahwa kepemimpinan Iran terpecah belah tidak didukung bukti publik yang kuat.

Peneliti dari Geneva Graduate Institute, Farzan Sabet, sebagaimana dilansir The Straits Times, mengatakan, “Saya membayangkan ada beberapa perbedaan antara pusat kekuasaan utama dan arus politik, tetapi tidak jelas bahwa perbedaan ini berarti ada konflik besar dalam kepemimpinan Iran atau bahwa mereka benar-benar terpecah.”

“Mereka tampak tetap menjaga kohesi dan kemampuan untuk mengambil keputusan serta bertindak,” imbuhnya.

Senada, Direktur Program Timur Tengah di Chatham House, Sanam Vakil, menegaskan bahwa sistem politik Iran memang memiliki faksi-faksi berbeda, terutama dalam taktik menghadapi pemerintahan Trump.

Namun, ia menekankan, “Tidak ada bukti publik yang kuat yang mengonfirmasi adanya perpecahan besar di puncak kepemimpinan Iran saat ini, sehingga klaim tersebut harus diperlakukan dengan hati-hati.”

Profesor Thomas Juneau juga menyatakan bahwa tidak ada bukti publik soal perpecahan serius.

Meski begitu, ia mengakui adanya perdebatan internal yang penting dan sulit di balik layar, baik soal langkah selanjutnya maupun isu suksesi. Ia menegaskan bahwa debat tertutup seperti ini adalah hal yang “normal, bukan pengecualian” dalam sistem politik Iran, terutama di masa krisis.

Memang, beberapa indikasi perbedaan terlihat, misalnya antara tim diplomasi dan IRGC dalam menyikapi negosiasi dan aksi militer. Bahkan ada kritik domestik terhadap Ghalibaf yang dianggap terlalu terbuka pada dialog dengan AS.

Namun, perbedaan ini lebih mencerminkan dinamika internal yang biasa dalam sistem politik Iran, bukan perpecahan yang signifikan.

Selain itu, absennya sejumlah tokoh dari ruang publik—termasuk Mojtaba Khamenei—lebih banyak dikaitkan dengan alasan keamanan, terutama kekhawatiran terhadap serangan lanjutan, bukan tanda keretakan internal.

Artikel sudah tayang di Kompas.com

(*/ Tribun-medan.com)

Baca berita TRIBUN MEDAN lainnya di Google News

Ikuti juga informasi lainnya di Facebook, Instagram dan Twitter dan WA Channel

Berita viral lainnya di Tribun Medan