GAWAT Susi Bisa Jadi Tersangka Baru Kasus Brigadir J, Bikin Cerita Sendiri di Sidang

TRIBUN-MEDAN.com - Asisten Rumah Tangga (ART) Ferdy Sambo Susi kini jadi sorotan karena keteranganya yang berubah-ubah saat menjadi saksi di persidangan kasus pembunuhan Brigadir J.

Susi memberika kesaksian di Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Selatan, Selasa (1/11/2022).

Kini susi disebut bisa berpotensi jadi tersangka.

Baca juga: Hari Ini Keluarga Yoshua Bertemu Langsung dengan Ferdy Sambo - Putri, Kamaruddin Bebar PC Goda Yosua

Kuasa Hukum keluarga Brigadir Nofriansyah Yoshua Hutabarat atau Brigadir J, Martin Simanjuntak menduga keterangan yang disampaikan ART Ferdy Sambo, Susi berubah-ubah.

Baca juga: Hari Ini Keluarga Yoshua Bertemu Langsung dengan Ferdy Sambo - Putri, Kamaruddin Bebar PC Goda Yosua

Perlu diketahui, Jaksa Penuntut Umum (JPU) menghadirkan Susi sebagai saksi dalam sidang lanjutan terdakwa Richard Pudihang Lumiu atau Bharada E terkait kasus pembunuhan berencana terhadap Brigadir J di Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Selatan, Selasa (1/11/2022).

Saat ditanya Hakim, wanita itu lebih banyak mengatakan 'tidak tahu'.

Bahkan keterangan yang disampaikan Susi dalam persidangan pun berbeda dengan apa yang ia sampaikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP).

Menurut Martin, inkonsistensi keterangan Susi justru membuatnya tampak 'menguliti' diri sendiri.

"Memang keterangan Susi ini sudah saya duga, akan terekspos atau terkuliti ketika dia memberikan kesaksian di persidangan," jelas Martin, dalam program Kompas TV, Selasa.

Ia pun setuju dengan apa yang disampaikan Pakar Hukum Pidana Universitas Pelita Harapan (UPH) Jamin Ginting bahwa Susi telah memiliki 'cerita sendiri' saat tiba di PN Jakarta Selatan dan memberikan kesaksiannya.

Narasi yang dibangun Susi ini, kata dia, merupakan hasil doktrin 'mereka' yang memiliki kepentingan atas kasus ini.

"Kenapa saya bilang begitu? Saya sepakat dengan apa yang dibilang Dr. Jamin Ginting bahwa Susi berangkat ke persidangan, dalam memberikan keterangan sudah memiliki paradigma sendiri, sudah memiliki jalan cerita sendiri akibat doktrin dari orang-orang tertentu yang mungkin saja mengajarkan dia," tegas Martin.

Martin pun menekankan bahwa Susi bisa dijerat Pasal 174 KUHAP tentang kesaksian palsu dengan ancaman Pasal 242 KUHP dengan pidana paling lama 7 tahun.

Hal itu karena keterangan yang diberikan selalu berubah, meskipun telah di bawah sumpah.

"Nah memang dalam keadaan seperti ini yang paling tepat adalah menggunakan pasal 174 ya. Kenapa saya bilang demikian? Agar bisa memutus circle ataupun sistem terhadap orang yang mengajarkan ataupun mendoktrin si Susi ini," pungkas Martin.